Irak (A.P.Hawzah) – L’ayatollah Sayyed Yassine al-Moussavi, imam du vendredi de Bagdad et éminent enseignant du séminaire religieux de Najaf, a expliqué, lors de son sermon politique du vendredi 6 novembre 2026, que la défaite de Donald Trump et du Parti républicain aux élections américaines relevait certes de la politique intérieure des États-Unis. Toutefois, le moment où elle est survenue et son lien avec la guerre contre l’Iran conféraient à cet événement une importance particulière à l’échelle régionale et pour l’Irak.
Évoquant les déclarations de certains responsables américains qui ont établi un lien entre la guerre et le recul des chances électorales des républicains, il a affirmé : « Ces résultats confirment la justesse des avertissements formulés précédemment quant aux conséquences négatives d’une confrontation avec l’Iran pour Donald Trump et le Parti républicain. »
L’imam du vendredi de Bagdad a ajouté que les récents développements avaient démontré que les dirigeants iraniens avaient fait une lecture plus réaliste de la situation politique que ceux qui misaient sur l’affaiblissement de l’Iran et demandaient à l’Irak de réduire ses relations avec la République islamique d’Iran afin d'éviter les répercussions de cette confrontation.
Il a souligné que les événements devaient être évalués à la lumière de leurs conséquences politiques et stratégiques, et non à partir des prévisions et des attentes formulées au début de la guerre.
L’échec des objectifs de guerre et le déclin du projet du « Grand Israël »
Évoquant les objectifs affichés par Donald Trump et Benyamin Netanyahou, Premier ministre du régime sioniste, qui visaient à renverser le système de la République islamique d’Iran, l’ayatollah al-Moussavi a déclaré : « Cet objectif n’a pas été atteint. La République islamique d’Iran a réussi à préserver son système politique et ses capacités de résistance, tandis que le gouvernement américain a subi des pertes politiques considérables. »
Il a estimé que ces résultats avaient contribué à fragiliser les équilibres sur lesquels Netanyahou s’appuyait pour promouvoir le projet dit du « Grand Israël ». Il a également fait observer que les évolutions de la scène politique intérieure du régime sioniste, ainsi que la nécessité de constituer de nouvelles alliances parlementaires pour former un gouvernement, témoignaient d'une modification du rapport de force.
L’imam du vendredi de Bagdad a ajouté que ces évolutions ne signifiaient pas la fin des affrontements, mais qu’elles montraient que la domination du régime sioniste n’était ni immuable ni à l’abri des remises en question.
Il a également évoqué les dimensions économiques et stratégiques de cette confrontation, notamment les répercussions des développements liés au détroit d’Ormuz sur l’économie mondiale. Il a déclaré : « L’Iran a mobilisé ses leviers de puissance de manière à amener les acteurs internationaux à réévaluer la position de ce pays et l’étendue de ses capacités. »
L’ayatollah al-Moussavi a toutefois mis en garde contre l’idée selon laquelle le recul électoral de Donald Trump conduirait automatiquement à un règlement des différends avec l’Iran. Il a insisté sur le fait que la politique américaine à l’égard de la République islamique d’Iran ne dépendait pas uniquement de la personne occupant la présidence des États-Unis.
Se référant à la déclaration de Son Éminence l’ayatollah Sayyed Mojtaba Khamenei, Guide de la Révolution islamique, publiée à l’occasion de la Journée des étudiants, il a insisté sur la nécessité de se tenir prêt à l’éventualité d’une reprise de la confrontation. Il a affirmé qu’il ne fallait pas considérer les évolutions électorales américaines comme une garantie de la fin des affrontements.
Opposition aux tentatives visant à éloigner l’Irak de l’Iran
Dans une autre partie de son intervention, l’imam du vendredi de Bagdad a vivement critiqué les positions appelant à éloigner l’Irak de l’Iran, notamment les propositions visant à fermer les postes-frontières ou à restreindre les liaisons aériennes.
Évoquant le fait que certains responsables avaient qualifié de réaction émotionnelle l’opposition populaire à ces mesures, il a souligné : « Les relations entre l’Irak et l’Iran reposent sur des liens historiques, sociaux et religieux. La défense et la gestion des intérêts nationaux ne signifient ni se soumettre aux pressions américaines ni faire abstraction de la volonté du peuple. »
L’ayatollah al-Moussavi a fait remarquer que certains courants politiques irakiens avaient adopté une approche consistant à satisfaire les exigences américaines tout en s’efforçant de maintenir les relations avec l’Iran dans des limites qui ne suscitent pas le mécontentement de Washington.
Dans ce contexte, il a soulevé la question suivante : au regard des récents développements et de la mise en évidence du coût de ceux qui misaient sur l’affaiblissement de la République islamique d’Iran, dans quelle mesure une telle politique peut-elle encore être considérée comme réaliste ?
L’imam du vendredi de Bagdad a également dénoncé les limitations imposées aux capacités militaires de l’Irak ainsi que les obstacles qui, selon lui, restreignent la liberté du pays d’utiliser certains de ses moyens de défense. Il a déclaré : « Disposer d’armes ne signifie pas jouir d’une véritable souveraineté lorsque les décisions militaires restent soumises à l’approbation de puissances étrangères. »
Il a appelé à renforcer l’indépendance de la décision nationale et à développer des capacités permettant à l’Irak de défendre ses intérêts sans dépendre de la volonté des puissances internationales.
Critique de la politique étrangère irakienne
L’ayatollah al-Moussavi a ensuite critiqué les déplacements du Premier ministre irakien dans plusieurs pays de la région. Il a estimé que certains de ces voyages et les accords qui les accompagnaient n’étaient pas conformes aux intérêts de l’Irak et ne tenaient pas suffisamment compte des antécédents de ces pays ni de leurs positions passées à l’égard de l’Irak.
Évoquant la visite du Premier ministre irakien en Syrie et sa rencontre avec les nouveaux dirigeants de ce pays, il a critiqué le rapprochement avec une personnalité qui, selon lui, était liée à des dossiers de terrorisme et de massacres en Irak.
L’imam du vendredi de Bagdad a également soulevé des interrogations sur la portée réelle des engagements pris concernant la reconstruction des lieux de culte. Il a déclaré que de tels engagements ne pouvaient, à eux seuls, justifier ces relations s’ils ne s’accompagnaient pas d’un réexamen clair des intérêts politiques et économiques découlant de ces nouveaux rapports.
Il a mis en garde contre les accords pétroliers et économiques susceptibles d’imposer des obligations à l’Irak sans garantir des retombées équilibrées, appelant à examiner attentivement leurs dispositions et leurs conséquences pour l’économie nationale.
L’ayatollah al-Moussavi a également critiqué la visite du Premier ministre irakien en Arabie saoudite. Évoquant la différence entre le niveau d’accueil officiel qui lui a été réservé et celui accordé aux nouveaux dirigeants syriens, il a affirmé que ces éléments soulignaient la nécessité de réexaminer la nature des relations régionales de l’Irak.
Il a insisté : « Les relations extérieures de l’Irak doivent être fondées sur le respect mutuel et les intérêts communs, et non sur de simples courtoisies diplomatiques ou l’octroi de concessions unilatérales. »
L’imam du vendredi de Bagdad s’est ensuite interrogé sur les bénéfices que l’Irak retirait de ses relations avec la Jordanie et Bahreïn, alors que les citoyens irakiens continuaient de rencontrer des difficultés pour se déplacer et que les pressions exercées sur les citoyens chiites à Bahreïn se poursuivaient.
Dénonçant ce qu’il a qualifié d’arrestations et de violations des droits de personnalités religieuses à Bahreïn, il a souligné que l’établissement de relations extérieures ne devait pas se faire au détriment des principes religieux et de la dignité humaine.
L’ayatollah al-Moussavi a fait remarquer que le véritable critère de réussite de la politique étrangère devait être sa contribution à la préservation de la souveraineté irakienne et des intérêts du peuple, et non la simple recherche de la satisfaction des puissances régionales et internationales.
Vers une recomposition des équilibres régionaux
À la fin de son sermon politique, l’imam du vendredi de Bagdad a prédit que la région connaîtrait de nouveaux bouleversements dans les rapports de force au cours de la prochaine période. Il a souligné que les pressions auxquelles sont confrontées les forces de la Résistance ne signifiaient nullement la fin de leur rôle sur la scène régionale.
Évoquant le Hezbollah libanais et Ansarallah au Yémen, il a estimé que ces forces pourraient, dans la prochaine étape, retrouver une partie de leur puissance et de leur position antérieures. Il a ainsi appelé à suivre attentivement les évolutions sur le terrain, sans se contenter des récits véhiculés par les médias dominants.
L’ayatollah al-Moussavi a mis en garde les courants politiques qui misent sur le maintien des équilibres actuels, soulignant que les développements à venir pourraient les contraindre à reconsidérer leurs positions.
Il a affirmé : « La prochaine étape exige une évaluation réaliste des évolutions et suppose de renoncer à élaborer des politiques fondées sur l’hypothèse selon laquelle le rapport de force dans la région restera immuablement inchangé. »
En conclusion, l’imam du vendredi de Bagdad a insisté sur la nécessité pour l’Irak de réexaminer sa politique face aux évolutions régionales, de préserver son indépendance décisionnelle nationale et ses liens historiques et religieux, et de s’opposer aux pressions contraires aux intérêts du peuple irakien.
Votre commentaire